Когато дневният ред на политиците не съвпада с този на гражданите
Настоящият министър на финансите много иска да го играе мощно като бюджетар, но всъщност към този момент е показал, че е слаб и неефективен, а и разминаването с действителността определено го прави опасен за финансовата стабилност на държавата ни.. Това той можа да ни докаже в предишното си амплоа на министър на финансите.
Управлявала съм държавен ресурс – не толкова, колкото него, но все пак много милиони…..И знам, че противопоказно е за държавния ресурс един министър на финансите да го играе „книжен тигър”. Защото експерти вече говорят, че разликата между разходите и приходите е с милиарди. Вероятно имат предвид заложени раздути разходи и приходи само на хартия. Спомням си, че такъв обичаен подход на Василев се коментираше от ГЕРБ и от водещи опитни бюджетари и при предишен негов бюджет от времето на правителството с премиер Кирил Петков.
Някъде прочетох, че заложените разходи били в повече с 30 млрд лева. В същото време не чуваме за никакви политики, които да са насочени към преодоляване на предизвикателствата пред българската икономика, свързани с възстановяването й след Ковида – каквато е и целта на Плана за възстановяване. В каква степен бюджетът отразява националното финансиране на публичните инвестиции и в каква степен се гарантира усвояването на безвъзмездните средства от Плана за възстановяване, където нещата са изцяло забатачени. Същото се отнася и за други европейски фондове, насърчаващи прехода към цифровизирана и природосъобразна икономика.
В горния контекст – и само преди месец, ЕК излезе с три препоръки към 14 държави, вкл. и към България. Първата и най-важна – намаляване на бюджетния дефицит. А той за май надхвърля 1 млрд и 200 млн – това не се е случвало предишни години. Моето впечатление е, че бюджетите на Василев водят единствено до нови заеми и до нарастване на дефицита. Европейската комисия предвижда той да бъде 4,8 на сто от БВП през тази и следващата година. Според ЕК по отношение на средносрочната дългова позиция, държавният дълг се е увеличил от 20 на сто от БВП в края на 2019 г., до 24,5 на сто в края на 2020 година. Той възлиза на 22,9 на сто от БВП в края на 2022 г. и се очаква да достигне 25 на сто и 28,1 на сто съответно в края на 2023 г. и 2024 година.
Втората препоръка беше осигуряването на ефективна управленска структура за бързо изпълнение на Плана за възстановяване и за насърчаване на сближаването на българската икономика с европейската. Третата препоръка е много чувствителна за България – що се отнася до прехода към чиста енергия и възобновяеми енергийни източници.
Когато казвам, че днешният дневен ред на политиците не е дневния ред на българските граждани и на българската икономика, имам предвид точно казаното по-горе. Защото да сте чули как правителството смята да реализира препоръките на ЕК за увеличаване на свързаността с енергийните мрежи на съседните държави, за ускореното саниране на сградите, развитието на железопътната инфраструктура, за подготовката на заетите във въглищната промишленост с нови умения, тъй като закриването на ТЕЦ-овете изглежда много скоро. Впечатлението по-скоро е, че днешните депутати се занимават повече със себе си и със собствената си сигурност – как да узурпират властта в техен интерес и как да се опазят от върховенството на закона. Затова и не мисля, че и т.н. съдебна, а сега – и конституционна реформа трябва да е дело точно на тези политици, в чиито намерения българските граждани откриват твърде много субективност. А и е твърде подозрително как от условията на сегашното политическо разделение се възползват преди всичко едни маргинални политически субекти – единствено за да „ловят риба в мътна вода”.
Eксперти по държавното бюджетиране са на мнение, че всеки бюджет трябва да отразява политиките на едно управление и тези политики трябва да почиват освен на действителността, но и на точната и обективна прогноза. А аз ще допълня, че ако тези политики не оказват положително въздействие върху растежа на БВП и не водят до увеличаване на дефицита и на дълга, то в такъв случа можем да говорим за успешно управление и за бюджет, който е в интерес на гражданите.
