Ключови наративи, които могат да подкопаят подкрепата за Украйна
Адам Лельонек, Zaxid.net
След пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна на 24 февруари 2022 г. проектът Beacon на Международния републикански институт (IRI) анализира онлайн медийно съдържание в Централна и Източна Европа, за да проследи ключови наративи, които биха могли да подкопаят подкрепата за Украйна.
Наблюдавахме тенденции в портали, форуми, блогове, Facebook, Twitter, YouTube и Reddit, свързани с три основни теми: санкции срещу Русия, бежанци и НАТО. През зимата добавихме и енергийна сигурност. В специален доклад, публикуван на годишнината от инвазията, включихме и три други наратива: биологични лаборатории, „денацификация“ и потенциална ядрена война. Данните са събрани от февруари 2022 г. до февруари 2023 година.
Освен това беше разработен инструмент за наблюдение на дейността на официалните Facebook страници на отделни руски дипломатически мисии, за да се разберат по-добре потенциалните области на повишена дезинформация. Всички тези мерки ни позволяват да получим уникални данни за информационното пространство в региона на Централна и Източна Европа, както и в отделните страни.
Преглед на съобщенията за омраза в региона
Бяха взети предвид България, Чехия, Литва, Германия, Полша, Румъния, Словакия, Украйна и Унгария. Въз основа на избраните ключови думи данните бяха стандартизирани, но коригирани индивидуално за всяка страна. Един набор от ключови думи беше избран за проследяване на общи твърдения, а друг за идентифициране на потенциално враждебни елементи.
Потенциално враждебното съдържание, публикувано в тези страни, показва бавна низходяща тенденция, въпреки че се полагат системни усилия за разпространение на определени съобщения. Ако разглеждаме тенденциите като цяло, има моменти, особено в „по-спокойните“ периоди с по-малък информационен интензитет, когато процентът на потенциално враждебното съдържание съставлява по-голямата част от дискурса в информационното пространство на всяка страна.
От 15 февруари 2022 г. до 14 февруари 2023 г. общият брой на споменаванията на изследваните наративи във всяка страна надхвърли 18,6 милиона.Най-голям брой е регистриран в Германия (над 8,4 милиона), Полша (почти 4,7 от Румъния (828 хиляди), Словакия (787 милиона), Украйна (почти 1,6 милиона) и Чехия (над 1,3 милиона), следвани хиляди) и България (712 хиляди), а най-малко – в Литва и Унгария. В същото време броят на потенциално враждебните съобщения за отделните държави е както следва: Германия – 1,5 милиона, Полша – 823 хиляди, България – 214 хиляди, Чехия – 183 хиляди, Румъния – 135 хиляди, Словакия – 114 хиляди, и накрая Украйна – 98 хил. Това показва, че страните с най-висок процент враждебни послания по отношение на четирите метанаратива са България (30%), Германия (18%) и Полша (18%).
Когато се анализира враждебният компонент сред метанаративите на регионално ниво, с изключение на Германия, най-честите потенциално враждебни наративи са свързани с бежанци (24%), санкции срещу Русия (21%), енергийна сигурност (17%) и НАТО (9%).
В целия регион Twitter беше най-популярната платформа за разпространение на изследвания наратив с близо 5,6 милиона туита. Онлайн новините са на второ място (2,8 милиона споменавания), а Facebook е трети с почти 0,9 милиона публикации. Форумите, блоговете, Reddit и YouTube бяха по-малко популярни. В целия регион онлайн новинарските издания имат най-голям дял на враждебно съдържание – 26%, а блоговете, макар и по-малко забележими, с близо 23%. Случаят с Twitter е уникален с това, че не е значим в повечето от наблюдаваните страни: в България, Румъния или Словакия, например, той играе маргинална роля и е много по-малко присъстващ сред широката публика. Facebook остава единствената голяма платформа с регионално влияние.
За сравнение, броят на публикациите в Twitter в България е 34 хиляди от общо 712 хиляди онлайн съдържание, докато в Полша – 3,4 милиона туита от 4,7 милиона общо съдържание. Следователно дискусиите в Twitter в тези страни са доминирани от масови и официални участници, което се отразява на съотношението между враждебни и масови новини. С други думи, анализирането на ситуацията само въз основа на данни от Twitter може да изкриви истинския мащаб и цялостната картина на информационните заплахи.
Ако обаче включим Германия в набора от данни, пропорциите се променят значително. Най-потенциално враждебните наративи са свързани с енергийната сигурност. Бежанците са на второ място, а антинатовската комуникация надделява над санкционната комуникация. Данните показват, че само в германското информационно пространство са направени над три милиона търсения, свързани с темата за енергийната сигурност.
Реакция на информационните заплахи в България, Полша и Румъния
Проектът IRI Beacon работи с партньори в България, Полша и Румъния за противодействие на руската дезинформация, като полага основите за създаването на работни групи, включващи представители на държавата и гражданското общество.
Проектът е основан от Американската агенция за международно развитие (USAID). Европейският съюз предприе стъпки срещу дезинформацията през 2018 година. Въпреки че може да се счита за по-късно, в тази област е направено много – както на европейско и международно ниво, така и на ниво отделни държави. Все още обаче има ясна необходимост от по-нататъшни действия.
Откриването, анализирането и по-нататъшното противодействие на чужда информационна намеса и манипулация е едно от най-големите предизвикателства пред Запада днес и в обозримо бъдеще. В същото време има местни участници, които създават,разпространяват или разширяват съобщения, които съвпадат с руската пропаганда и дезинформация. Това само увеличава необходимия набор от инструменти на национално и международно ниво.
Според проучване от миналата година България, Румъния и Полша имат няколко общи неща. Първо, и трите държави трябва да работят върху стратегическата комуникация, насочена към вътрешни и външни публики. Цифровата инфраструктура и разпоредби също трябва да бъдат адаптирани към настоящите условия на война. Правителствата трябва да се съсредоточат върху решения, които са гъвкави и включват гражданското общество. Освен това държавите все още не са определили отговорностите за противодействие на информационните заплахи на всички административни нива, от местните до централните власти. Освен това административните структури и в трите държави не използват пълния си потенциал, докато институционалният капацитет трябва да бъде оценен, укрепен и съответно развит.
В същото време сътрудничеството между държавните институции и гражданските организации е недостатъчно. Правителствата трябва да намерят начини за укрепване на съществуващите, както и за създаване на нови мрежи от информационни потоци на национално ниво (в рамките на администрацията, както и между държавата и гражданското общество). Необходима е и работа на регионално и международно ниво. И накрая, интегрирането на медийни и цифрови умения на всички нива на националните образователни системи трябва да бъде основен приоритет.
Опасност отвътре
Според данни от Facebook, анализирани от експертите на проекта IRI Beacon, най-голям дял на враждебни наративи за Украйна се наблюдава в България, Чехия, Словакия и Румъния, като Полша е на обратния полюс. Въпреки че изследването не отразява непременно пълния спектър от тенденции в информационното пространство на всяка страна, то показва, че има потенциал за дестабилизация и радикализация. Това е особено вярно предвид възможните предстоящи избори и популистката реторика, която може да бъде използвана. По отношение на геополитическите възгледи, представени във Фейсбук източници, най-големи проблеми се наблюдават в България (37%проруски), Чехия (16% антизападни), Украйна (26% националисти), Словакия (11% проруски) и Германия (18% проруски). Отново Полша има уникална медийна среда със само 1,6% антизападни, 10% националистически и 1,21% проруски източници.
Феноменът на национализма е особено сложен. В повечето от изследваните страни доминиращият дял от враждебни съобщения, подкопаващи подкрепата за Украйна, идва от местни източници, особено от силно идеологизирани десни медии и кръгове, особено крайнодесните. Те са основните създатели и носители на враждебни наративи, което е една от малкото общи черти в региона по отношение на антиукраинско, проруско или антизападно съдържание. Това включва използването на теории на конспирацията или разделителна популистка реторика, която много често се пресича директно с руските новини, дезинформация и пропаганда.
Въпреки че в момента Telegram не е анализиран в проучването, той е един от най-важните канали за разпространение на руска пропаганда и дезинформация. Повечето инструменти за наблюдение на медии в момента нямат възможност да наблюдават Telegram. Въпреки това, по-малко автоматизирано наблюдение сега се извършва от все по-голям брой хора в региона и по света (Русия използва Telegram и WhatsApp в други региони, включително Южна Америка, Индия и Азия). Изключително сложната информационна среда в това отношение е ясно видима в Украйна, където обстоятелствата, свързани с пълномащабна война, могат само да допринесат за по-нататъшното разпространение на някои послания.
Трудната ситуация в страната води до радикализиране на езика и съществува сериозен риск с течение на времето в украинския мейнстрийм да се появи определена форма на антизападен конспиративен дискурс. Въпреки че преобладаващото мнозинство от украинците се противопоставят на Русия и подкрепят прозападен политически курс, има и такива, които обвиняват западните елити в недостатъчна решителност и недостатъчна подкрепа. Ако подобен наратив пусне корени и се развие, това ще има сериозни последици не само за Украйна, но и потенциално за нейните съюзници в НАТО и ЕС.
Като се имат предвид всички налични данни, изглежда, че гражданите на България и Словакия са едни от най-уязвимите към руската дезинформация и пропаганда. В същото време всяка страна в региона има потенциала да използва различни враждебни наративи. Едно от най-големите предизвикателства в тази област ще бъде как да се справим с популистката и силно идеологизирана реторика и тези, които я използват. Законодателството и изграждането на капацитет за противодействие на информационните заплахи трябва да бъдат приоритет. В допълнение, по-ефективна стратегия би била да се избегне монополизирането на усилията за противодействие на дезинформацията от специалните служби (особено военните) и взаимодействие с организации на гражданското общество на местно, регионално и международно ниво.
Прев. от укр.
*Оригинално заглавие на укр:Мова ворожнечі і російська дезінформація, Ключові наративи, які можуть підірвати підтримку України, Адам Лельонек, Zahid.net
Текстът е публикуван в рамките на проект за сътрудничество между ZAXID.NET и полското списание Nowa Europa Wschodnia.Оригинално заглавие на статията на полски език: Rosyjscy dyplomaci szerzą dezinformatcję
