Според мирния план, де факто всичко, което е било завладяно, остава под контрола на Руската федерация.
Петро Герасименко, Zahid.net
Дипломатическият катаклизъм, възникнал след неочакваното публикуване в публичното пространство на 28 точки от мирния план на САЩ за Украйна, сякаш е отшумял. Чрез усилията на европейските съюзници и украинската страна, опасното дело на Кирил Дмитриев и Стив Виткоф е основно преработено. От документа са премахнати най-опасните за Украйна фрагменти. Текстът е придобил по-балансиран вид и вече не прилича на документ за отложена капитулация. Това обаче не означава, че проблемът е решен. Ако ситуацията на фронта, в държавата и в света не претърпи съществени промени, Украйна, изглежда, рано или късно ще трябва да избира между втори Мюнхен и трети Минск.
На 15 ноември 2024 г. тогавашният германски канцлер Олаф Шолц, след дълга пауза, се обади на руския президент Владимир Путин. Федералният канцлер осъди руската агресия срещу Украйна и призова кремълския диктатор да изтегли войските. Шолц говори и за необходимостта от преговори между Москва и Киев за постигане на справедлив и траен мир. Този телефонен разговор не повлия на желанието на Путин да продължи агресивната война. Както в края на краищата и на всички предишни телефонни разговори с лидерите на европейските държави. Но украинският президент Володимир Зеленски реагира на този разговор.
Коментирайки комуникацията между Шолц и Путин, украинският държавен глава заяви, че това може да е пролог към нова поредица от разговори с руския президент. „Канцлерът Шолц ми каза, че ще се обади на Путин. Обаждането на Олаф, според мен, е кутията на Пандора. Сега може да има други разговори, други обаждания. Просто много думи. И точно това Путин иска отдавна: изключително важно е за него да отслаби изолацията си, изолацията на Русия, и да проведе обикновени преговори, които няма да завършат с нищо. Точно както го прави от десетилетия. Това даде възможност на Русия да не променя нищо в политиката си, да не прави нищо по същество и точно това доведе до тази война“, подчерта президентът.
Володимир Зеленски не сгреши в прогнозите си. Вярно е, че преди година дори най-големият скептик не очакваше, че след година Путин ще може не само значително да отслаби международната изолация на Русия, но и да посети Съединените щати по лична покана на американския президент. Зеленски обаче изрази и друго мнение. Той предупреди всички, които искат да имат интензивна комуникация с руския диктатор: Минск-3 няма да има, защото Украйна се нуждае от истински мир. Предвид развитието на събитията обаче сега, абсолютно не си струва да се изключва ново споразумение, което по съдържание поне частично ще наподобява Минските споразумения на Порошенко. Нещо повече, дипломатическият „Минск-3“ може да се окаже по-добра алтернатива на „Мюнхен-2“.
Украинците като цяло имат изключително негативно мнение за Минските споразумения от 2014 и 2015 г. В крайна сметка, макар тези споразумения да позволиха руско-украинската война да се прехвърли от активна фаза в хронично тлеещ конфликт, те всъщност означаваха легитимиране на руските бойци в Донбас и специален статут за териториите на „ДНР“ и „ЛНР“ в рамките на Украйна. Освен това споразуменията предвиждаха амнистия за сепаратистите, право на езиково самоопределение, осъществяване на конституционна реформа и приемане на постоянно законодателство за специалния статут на определени райони на Донецка и Луганска области. Имаше и клаузи за насърчаване на сътрудничеството между тези територии с регионите на Руската федерация и създаване на отряди на народната милиция с решение на местните съвети.
По същество Кремъл планираше да внедри в Украйна троянски кон под формата на „ДНР“ и „ЛНР“ и да получи мощен инструмент за вътрешна дестабилизация. За щастие, тези мечти на Москва не бяха предопределени да се сбъднат по това време. Минските споразумения се оказаха до голяма степен мъртвороден документ. Почти единствената им практическа стойност беше прекратяването на активните военни действия по тогавашната линия на съприкосновение.
Когато Зеленски критикува Минските споразумения по време на честването на Деня на независимостта на Украйна на 24 август 2022 г., той заяви, че не иска да подписва споразумения, които биха довели до реална загуба на контрол над украинските територии. По това време президентът твърди, че прекратяването на огъня може да се проточи с години. Украйна ще загуби достъп до Азовско море, а руснаците ще натрупат сили и ще преминат отново в настъпление. За съжаление, три години по-късно се озоваваме в ситуация, в която, наред с други варианти за прекратяване на огъня, сме принудени да разглеждаме прекратяването на военните действия по сегашната линия на контакт като най-добрия възможен сценарий. Друга алтернатива, промотирана от Русия, е да принуди Украйна да подпише нова версия на Мюнхенските споразумения.
През септември 1938 г. Адолф Хитлер уверява западните демокрации, че Судетската област на Чехословакия ще бъде последната му териториална претенция в Европа. Прага трябваше само да се съгласи да изтегли войските си от региона. Дотогава чехите бяха изградили мощни линии от укрепления в Судетската област, напомнящи френската линия Мажино. Имаше дори подземни казарми, електроцентрали и артилерийски крепости. Има сериозни съмнения, че Вермахтът би преодолял лесно тази препятствия. Но след Мюнхенското споразумение Чехословакия предава Судетската област на германците без бой. Когато Хитлер решава окончателно да премахне чешката независимост през март 1939 г., никой не оказва забележима съпротива.
Двадесет и осемте точки от мирния план, които вече бяха похвалени в Москва, са последната версия на Мюнхен. Окончателното и непоколебимо искане на Путин да се откаже от целия Донбас е подобно на териториалните претенции на Хитлер към Прага. В същото време този документ не съдържа никакви гаранции за сигурност на Украйна. В него се съдържат и искания за ограничаване на броя и видовете оръжия за Въоръжените сили на Украйна, за промяна на Конституцията и за даване на официален статут на руския език.
От друга страна, актуализираната версия на 19-точковия мирен план също не е идеална. Този документ не е за възстановяване на суверенитета и териториалната цялост на Украйна. Той не предвижда наказание, а напротив, косвено възнаграждава агресора и му дава шанс постепенно да се върне в световната икономика. Вместо това, по аналогия с Минските споразумения, предлага да се изхожда от настоящата линия на контакт като основа за бъдещо споразумение за прекратяване на огъня. Въпреки че де юре окупираните територии са признати за украински, де факто всичко, което е завзето, остава под контрола на Руската федерация.
Съдейки по негативната и хладка реакция на Москва, 19-те точки очевидно не са ѝ харесали. В крайна сметка те значително усложняват, макар и да не изключват, шансовете за повторна агресия в бъдеще. Що се отнася до Украйна, нашите вътрешни проблеми, умножени с илюзии, нерешителност и частичен плам на Запада към Руската федерация, не оставят много място за дипломатически маневри.
Прев. от укр.
*Оригинално заглавие: Між другим Мюнхеном і третім Мінськом. Згідно з мирним планом, де-факто все, що було завойовано, залишається під контролем Російської Федерації, Петро Герасименко, Zahid.net
https://zaxid.net/statti_tag50974/
