<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>докладът на Сметната палата Archives</title>
	<atom:link href="https://www.ideaist.eu/tag/%d0%b4%d0%be%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d1%8a%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bf%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description>сайт за политически анализи, латерално мислене и възпитание</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2026 16:09:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>bg-BG</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>ОПАСЕН ПРЕЦЕДЕНТ, СВЪРЗАН С УПРАВЛЯВАЩИТЕ*</title>
		<link>https://www.ideaist.eu/%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%86%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%82/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[JHristova]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 07:02:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>
		<category><![CDATA[докладът на Сметната палата]]></category>
		<category><![CDATA[правителството на ПБ]]></category>
		<category><![CDATA[финансовата измама на правителството]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ideaist.eu/?p=9649</guid>

					<description><![CDATA[ДЕКЛАРАЦИЯ от името на ПГ на ГЕРБ &#8211; СДС На 02 юли 2026 г. 52-то Народно събрание на Република България на основание чл.86, ал.1 от Конституцията на Република България и чл.7, ал.1 от Закона за Сметната палата, възложи на Сметната палата извършването на извънреден одит на съответствието при финансовото управление на Агенция пътна инфраструктура /АПИ/.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<span class="span-reading-time rt-reading-time" style="display: block;"><span class="rt-label rt-prefix">Време за четене: </span> <span class="rt-time"> 8</span> <span class="rt-label rt-postfix">минути</span></span><p style="text-align: center;">ДЕКЛАРАЦИЯ от името на ПГ на ГЕРБ &#8211; СДС</p>
<p style="text-align: justify;">На 02 юли 2026 г. 52-то Народно събрание на Република България на основание чл.86, ал.1 от Конституцията на Република България и чл.7, ал.1 от Закона за Сметната палата, възложи на Сметната палата извършването на извънреден одит на съответствието при финансовото управление на Агенция пътна инфраструктура /АПИ/. Същият обхваща периода от 01.01.2020 г. до 30.05.2026 г., като съгласно Решението срокът за извършването на одита е до 30.09.2026 г., а за внасяне на окончателния доклад в Народното събрание &#8211; 30.10.2026 г.</p>
<p style="text-align: justify;">Още при обсъждането на проекта на решение и мотивите към него стана ясно каква е целта на одита &#8211; търсене на оправдание от страна на управляващото мнозинство за скандалния бюджет за 2026 г., с рекорден дефицит от 5.7% от БВП. Това е и опит да се развие тезата на Прогресивна България от предизборната кампания за „лошото наследство“ от предишни правителства, както и твърдението на премиера Радев, че България не е била готова за еврозоната. Разбира се, тук влиза и мантрата за „фактури в чекмеджета“, които така и не видяхме в бюджета за 2026 г. Ако ги имаше, мислите ли, че нямаше да ги посочат?</p>
<p style="text-align: justify;">Внимателен прочит на мотивите за Решението на НС показва, че вместо да дефинира обхвата на проверката, управляващото мнозинство в Народното събрание изрично указва на одиторите до какви констатации и заключения трябва да достигнат. Това е грубо нарушение на принципите за независимост и обективност на одитния орган, дефинирани в Закона за Сметната палата и приложимите международни одитни стандарти.</p>
<p style="text-align: justify;">Независимо от ясно очертаващата се цел на управляващите от ПБ, ние от ПГ ГЕРБ &#8211; СДС подкрепихме това решение, защото няма от какво да се притесняваме.</p>
<p style="text-align: justify;">На 04.09.2026 г., в рамките на парламентарния контрол, премиерът Румен Радев заяви от трибуната на Народното събрание, че МФ, съвместно с Европейската комисия „преизчисляват“ дефицита за 2025 г.</p>
<p style="text-align: justify;">В хода на извършвания извънреден одит на АПИ до нас постъпи тревожна информация за неправомерно и системно вмешателство на изпълнителната власт върху одитирания обект. С изказването си от 04.09.2026 г. премиерът Радев де факто даде да се разбере, че информацията, с която разполагаме, се потвърждава.</p>
<p style="text-align: justify;">На 08.09.2026 г., публично оповестихме, че разполагаме с данни, съгласно които след устни указания от Министерство на финансите, служители на АПИ изготвят документи, на базата на които разходи за дейности, отнасящи се за 2026 г., се прехвърлят в приключилата бюджетна 2025 г., за да бъде намален дефицитът от 5,7% за 2026 г., респективно да бъде увеличен дефицитът за изтеклата бюджетна 2025 г. Това е в пряко противоречие с вече валидираните и официално отчетените данни от МФ, НСИ и Евростат.</p>
<p style="text-align: justify;">Европейската комисия вече направи своята оценка за бюджетната 2025 г. и посочи, че без увеличението на разходите за отбрана, за които България ползва дерогация, дефицитът за 2025 г. е 2.9% от БВП – под референтната стойност от 3%.</p>
<p style="text-align: justify;">Изготвянето на документи сега и манипулирането на данните за 2025 г. директно ще изкриви реалните макроикономически и фискални данни, докладвани от България към Евростат, умишлено влошавайки дефицита за 2025 г. за постигане на политически цели.</p>
<p style="text-align: justify;">Безспорно това представлява опит за умишлено въвеждане в заблуждение и на контролните органи на Сметната палата. Целта е манипулираните данни да бъдат легитимирани чрез одитния доклад на Сметната палата, проверките от който съгласно Решението на НС трябва да приключат до 30.09.2026 г.</p>
<p style="text-align: justify;">На 09.09.2026 г. в парламентарната Комисия по регионално развитие и благоустройство станахме свидетели на сериозен управленски фарс.</p>
<p style="text-align: justify;">В отговор на въпрос, поставен от народен представител от ПГ на ПБ към министър Шишков в рамките на „блиц контрол“, същият обяви, че на 09.09.2026 г. /т.е. на същия ден/ му е връчен доклад от Сметната палата, отразяващ резултатите от извършения одит на АПИ, възложен с Решение на НС. Министър Шишков показа няколко листа, съдържащи текст и подписи, и изчете „данни“, които според него са установени от Сметната палата. Същият заяви, че днес „докладът“ му е връчени за подпис. Според г-н Шишков данните от „доклада“ на Сметната палата показват, че са издадени сертификати с дати от 2025 г. на стойност 1,02 млрд. лв., които обаче не са отразени за същата година. На поставен от наша страна въпрос – би ли ни запознал с резултатите за целия проверяван период от 2020 г. до май 2026 г., г-н Шишков заяви, че не разполага с такива данни, а само с данни за 2025 г. Все пак същият пое ангажимент да се поинтересува и за предходните периоди.</p>
<p style="text-align: justify;">В рамките на същия ден отправихме официално искане до Сметната палата и МРРБ да ни бъде предоставен докладът на Сметната палата, с който министър Шишков по собствените му думи очевидно разполага, ведно с приложенията към него.</p>
<p style="text-align: justify;">На 10.09.2026 г. истината излезе наяве. В отговор на нашето искане получихме писмо от Сметната палата, в което се посочва, че такъв окончателен одитен доклад няма. Тази позиция на Сметната палата беше публично оповестена на 11.09.2026 г. Окончателен доклад не е изготвен и не е приет съгласно законоустановения ред, което не означава нищо друго освен това, че цитираните от г-н Шишков „данни“ са чиста проба политическа манипулация.</p>
<p style="text-align: justify;">За да бъдем максимално коректни, поискахме допълнителна информация от Сметната палата относно това дали на определените в Закона за Сметната палата лица е връчен проект на доклад, в т.ч. и на министъра на регионалното развитие.</p>
<p style="text-align: justify;">В отговор от 14.09.2026 г. на Сметната палта става ясно, че няма и проект на одитен доклад, който да е връчен както на председателя на УС на агенцията, така и на министъра на регионалното развитие и благоустройството. Нещо повече, посочено е, че „ към момента одитът е на етап изпълнение и следва да бъде изготвен проект на одитен доклад, който, след извършване на процедурите по контрол на качеството, определени в Закона за Сметната палата и процедурните наръчници, ще бъде връчен на настоящия председател на УС на АПИ и на ръководителите на агенцията през одитирания период.“</p>
<p style="text-align: justify;">Това безспорно означава едно &#8211; г-н Шишков, в качеството си на министър, дори не попада в кръга от лица, на които следва да бъде връчен както предварителният, така и окончателният одитен доклад.</p>
<p style="text-align: justify;">След всичко това министър Шишков дължи отговори на множество въпроси, но най-важните от тях са:</p>
<p style="text-align: justify;">1. Кой и как предостави на министър Шишков несъществуващия в правния мир „доклад“ на Сметната палата, отразяващ според него резултатите от неприключилата проверка на АПИ?</p>
<p style="text-align: justify;">2. Кой определи и посочи на министър Шишков, че сумата в размер 1,02 млрд. лв., се отнася за 2025 г., а не за 2026 г., след като в две писма Сметната палата официално заяви, че не са изготвени и няма нито проект, нито окончателен одитен доклад от извършвания одит на АПИ?</p>
<p style="text-align: justify;">3.Имало ли е предварително съгласуване на действията между МРРБ/АПИ и МФ за разигралия се „сценарии“ относно посочените като „неотразени сертификати“ за 2025 г., респективно постигане на крайната цел на управляващите – увеличаване на дефицита за изминалата бюджетна 2025 г. и намаляване на дефицита за текущата 2026 г.?</p>
<p style="text-align: justify;">4. Има ли политически натиск от страна на изпълнителната власт и опит за използване на върховния одитен орган за политически цели?</p>
<p style="text-align: justify;">Това, на което ставаме свидетели, е опасен прецедент. Когато управляващите започнат да си измислят резултати от одитни доклади, или още по лошо, да ги диктуват на независимите контролни органи и да ги използват като оръжие, тогава се губи доверието в цялата държава.</p>
<p style="text-align: justify;">Да не говорим за репутационната щета, която ще претърпи България. Пълният абсурд, който се разигра в парламентарната комисия по регионално развитие и благоустройство на 09.09.2026 г., вече не е просто политически цирк – това е риск за финансовата стабилност на страната. Този скандал няма да бъде потулен. Ще сезираме компетентните национални и европейски институции &#8211; Евростат, ЕК, Европейската Сметна палата, Международната организация на върховните одитни институции, Фискалния съвет, БНБ и НСИ.</p>
<p style="text-align: justify;">Управляващи от ПБ, осъзнавате ли накъде тласкате държавата? Тук не става дума нито за това кое е правителството, кой е премиерът или министърът на финансите. Става дума за България, за достоверностстта на публичните финанси и за доверието в държавните институции.</p>
<p style="text-align: justify;">Източник Николай Нанков, Фейсбук</p>
<p style="text-align: justify;">*Заглавието е на www.ideaist.eu</p>
<p style="text-align: justify;">&lt;&lt;&lt;МОЯТ КОМЕНТАР. Декларацията описва ситуация, при която настоящата власт извършва действия, които поне на мен не ми е известно да са се случвали. Други правителства не са си позволявали подобен подход, който е в нарушение на установени демокатични правила, законите и на морала. И когато това засяга финансовата сфера, се посяга на прозрачността при харченето на публичните средства. От морална и от законова гледна точка става дума за измама и квалифициран опит за намеса в работата на независимата Сметна палата. Правилно е, когато в декларацията на ПП ГЕРБ/СДС се казва, че „когато управляващите започнат да си измислят резултати от одитни доклади, или още по-лошо, да ги диктуват на независимите контролни органи и да ги използват като оръжие, тогава се губи доверието в цялата държава.” Но по-фрапиращото е какъв е последващият ефект. А той ще е репутационната щета, която ще претърпи България. Съгласна съм, че този скандал не трябва да бъде потулен. Задължително трябва да бъдат сезирани компетентните национални и европейски институции &#8211; Евростат, ЕК, Европейската Сметна палата, Международната организация на върховните одитни институции, БНБ и НСИ.</p>
<p style="text-align: justify;">Обобщено, моето заключение е, че случаят е скандален, тъй като управляващите са прекрачили граница, чието преминаване може да има трайни и вредни последици за държавността и за обществото.( ЙХр)</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
