„Доколко днес общественото мнение е резултат от свободна воля и доколко – от добре структурирана дигитална среда, която го моделира.”
Надежда Ганева, Фейсбук
Така… вече става по-ясно откъде идва тази линия на Румен Радев за „румънски сценарий“.
Има доклад на Балканската инициатива за свободни медии (BFMI) и Sensika публикуван в EUobserver – „Мониторинг в реално време на алгоритмични манипулации в Югоизточна Европа – Български парламентарни избори 2026 г.“ , който казва, че информационната среда в България се манипулира в мащаб, който вече влияе директно върху нагласите и създава усещане за масова подкрепа там, където тя може да не е органична. Говорим за координирани мрежи, изкуствено надуване, страници с готова аудитория и синхронно съдържание. Сериозни неща, за които в Румъния отмениха изборите.
Резултатът е среда, в която границата между реално обществено настроение и произведен импулс практически изчезва. На практика, какво изобщо означава вече да имаш неповлияно обществено мнение? Има алгоритми, усилване и наративи, които се налагат и върху които хората се водят по него.
На този фон служебното правителство задейства механизма за бърза реакция по Закона за цифровите услуги – инструмент, който координира действията между държави, регулатори и платформи преди избори.
Самият анализ прави директен паралел с Румъния – сравнява текущата ситуация в България с вече случилото се там, където намесата на платформите дойде чак след като щетите бяха нанесени. Внушението е, че България може да е следващият случай. Паралелно с това се правят сравнения и с Молдова и Унгария.
Това обаче създава и усещане за предварително рамкиране – поставяне на България в един и същи сценарий, още преди да е ясно дали реално има същите процеси и мащаб.
Докладът поставя фокус именно върху Радев – като водещ в социологическите проучвания и основен бенефициент на тази дигитална динамика. Според доклада, без официален TikTok профил, той акумулира десетки милиони гледания чрез мрежи, чието поведение трудно може да се обясни с органичен растеж. Паралелно с това и други политически играчи развиват координирани дигитални операции.
И точно тук трябва да се върнем към тезата за външно влияние и румънски сценарий.
Още преди изборите се поставя под съмнение тяхната легитимност. А след това всяко развитие може да бъде обяснено през тази призма. Подобно обяснение всъщност може да работи директно в полза на Радев. Защото ако бъде изкаран като „жертва“ на опит за делегитимиране това само може да консолидира продкрепа за него.
НО има и един друг, много неудобен паралел.
Същите тези анализатори от Sensika още през декември 2025 отчетоха безпрецедентни пикове по време на протестите. Данните показват експлозивен ръст на съдържание и ангажираност – десетки пъти над нормалното ниво, с ясно изразен алгоритмичен ефект, при който едни и същи видеа се усилват многократно и се разпространяват експоненциално.
Извинете, но не се ли използваха същите механизми – TikTok, алгоритми, масово надуване на съдържание още по време на протестите през декември 2025? Или наистина вярвате, че изведнъж просто десетки хиляди ученици повлияни от TikTok се събудиха като политически активни борци срещу увеличение на данък дивидент?
Тогава гледах 1 пост за протеста с 630+ хиляди лайка, милионен рийч – нещо, което в български контекст е практически невъзможно органично. Ще ви дам просто сравнение – 1 публикация за протест с Асен Василев имаше рийч, сравним с този на профили като Ким Кардашиян, която има стотици милиони последователи. То няма толкова хора на Балканите, за да достигне такъв рийч точно пост за протест в България.
И въпреки това всички казаха: това е гражданската енергия. Джензи. Нищо, че месец по-късно тя напълно изчезна. Сега хората, които правеха милиона гледания изобщо не се появяват във фийда. Някои от тях сигурно в момента четат това и се питат защо така им падна рийча и изпаднаха от тренда.
Ами ако ви кажа, че не беше органично, а е имало и малко помощ? Ами ако същите тези анализи и наблюдения показват, че тази вълна е била подпомогната – усилена, раздута, направена да изглежда по-голяма, отколкото е? Ако ви кажа, че и тогава имаше такива доклади?
Та пак ще го повторя: Тепърва ще берем плодовете от TikTok революцията. Защото това поколение не следва идеологии. То следва вълни. Днес е „антисистемно“, утре е „национално“, вдругиден може да е нещо съвсем различно.
Не защото има последователна визия, а защото точно това се показва във For You. Декември месец това работеше за някои хора, вече работи за други.
Берете си плодовете сега от TikTok демокрацията.
Малко и от мен:
От години наблюдавам системна и все по-усъвършенствана манипулация на общественото мнение в България. Това не е изолиран феномен, а последователен модел, който се повтаря в различни контексти.
Първият ясно разпознаваем пример беше по време на COVID-19, масирана и координирана кампания срещу ваксините, която постигна изключително силен ефект. Последиците бяха измерими. България се нареди сред страните с най-висока смъртност на глава от населението.
След това наблюдавахме сходни механизми при политическите процеси при изграждането на образа на Кирил Петков като „новия месия“, при преизбирането на Румен Радев, по време на протестите, както и в настоящия момент при формирането на текущите нагласи около него.
Общото във всички тези случаи е не толкова конкретната теза, а начинът, по който тя се налага чрез алгоритмично усилване, синхронизирано съдържание и създаване на усещане за масовост, което често изпреварва реалната обществена подкрепа.
Това поставя един фундаментален въпрос: доколко днес общественото мнение е резултат от свободна воля и доколко от добре структурирана дигитална среда, която го моделира.
И тук идва неудобното сравнение: каква всъщност е разликата между купения вот и масовото „убеждаване“ чрез алгоритми? В единия случай плащаш директно за глас. В другия, инвестираш в съдържание, разпространение и психологическо въздействие, което оформя нагласите така, че хората да вярват, че изборът е техен.
Резултатът обаче може да бъде сходен: изкривена представа за реалната обществена воля. Само че във втория случай процесът е далеч по-труден за разпознаване, по-труден за доказване и много по-ефективен.
Източник:Nadezhda Ganeva, Фейсбук
*Заглавието е мое, а подзаглавието е цитат от текста на авторката.
