За хибридните войни и политическата немощ на “прогресивните” управляващи.
Silvia Groth, Виена
Хибридната война, която води Русия рядко се състои от едно събитие. Тя координира различни по характер атаки, за да постигне синергичен ефект:
ДРОН В КАРДАМ
Външна заплаха
Създава чувство за военна уязвимост;
УБИЙСТВОТО В ПЛОВДИВ
Вътрешна радикализация
Внушава, че държавата е слаба и безпомощна;
АНТИСЕМИТИЗМЪТ В БАНСКО
Етническо/Религиозно напрежение;
Тези събитията от последните дни в България категорично съдържат елементи и белези на хибридна война, насочена към дестабилизация, подкопаване на институционалното доверие и насаждане на страх. Макар някои от случаите на пръв поглед да изглеждат като изолирани криминални прояви или битови инциденти, тяхното кумулативно въздействие, съчетано с геополитическото напрежение около инцидента с дрона, създава перфектната среда за дезинформация и социална поляризация.
ИНЦИДЕНТЪТ С ДРОНА В КАРДАМ И РЕАКЦИЯТА НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
Навлизането на неизвестен до момента боен дрон с експлозив, взривил се край Кардам (на 100 метра от границата с Румъния и близо до стратегическа компресорна станция на Трансбалканския газопровод), е пряко отражение на външните заплахи.
Военно-технически аспект: Премиерът Румен Радев и военният министър Димитър Стоянов потвърдиха на извънреден брифинг, че нисколетящата цел не е била засечена от радарите. Това оголва дългогодишни дефицити в отбраната (липсата на 3D радари).
Хибриден ефект:
Провеждането на „пребързан“ или извънреден брифинг от МС има двойствен ефект. От една страна, държавата се опитва да демонстрира контрол и прозрачност. От друга страна, фактът, че властите нямат веднага отговор за произхода на машината, отваря огромен вакуум, който веднага ще се запълни от спекулации в социалните мрежи. Това засилва чувството за уязвимост и страх от пренасяне на войната на българска територия. Спомнете си думите на Румен Радев за риска от ядрен удар: „Виждаме как ежедневно има новини за атаки по ядрени централи. Виждаме как расте ескалацията и можем да станем свидетели на тактически ядрен удар.“ Не е ли това опит за всяване на страх?
Следващ хибриден ефект:
ПП: Последвалото изказване на военния министър Димитър Стоянов за типа на дрона е класически пример за политическо внушение. Военното министерство си оставя вратичка с израза „След пръв анализ“, но въпреки това бърза да посочи Украйна като източник. Това изказване е класически пример за политическо внушение. Фактът, че даден тип дрон се използва от Украйна, не означава автоматично, че този конкретен случай е тяхно дело – същите технологии често се използват и от другата страна. В контекста на силно разделеното ни общество, подобни прибързани и неокончателни заключения служат по-скоро за катализатор на вече съществуващите антиукраински настроения, отколкото за информиране на гражданите въз основа на факти.
ЖЕСТОКОТО УБИЙСТВО В ПЛОВДИВ („Ловци на педофили“)
Убийството на 37-годишен мъж на Младежкия хълм в Пловдив от непълнолетни, самопровъзгласили се за „ловци на педофили“, е класически пример за деструктивно чуждо влияние.
Руският модел:
Движения от типа „Окупай педофиля“ (създадени първоначално в Русия от неонациста Максим Марцинкевич – Тесак) използват социалните мрежи за радикализиране на младежи. Те подмамват жертви и упражняват брутално насилие под маската на „морален дълг“ и „обществена превенция“.
Хибриден ефект:
Този инцидент директно атакува тезата, че държавните органи и съдебната система работят. Когато радикализирани групи изземват функциите на полицията (саморазправа), правовата държава е подкопана отвътре. Това създава усещане за анархия и липса на сигурност.
НАЦИСТКАТА ПРОЯВА СРЕЩУ ЕВРЕЙСКИ ДЕЦА В БАНСКО
Антисемитската атака срещу италиански ученици от еврейски произход е силно провокативен акт.
Цел на провокацията: Подобни действия целят да дискредитират България на международната сцена като несигурна, ксенофобска и фашизоидна държава.
В контекста на хибридните руски наративи („денацификация“), стимулирането на крайнодесни и неонацистки прояви в Източна Европа се използва като доказателство за предполагаемото „загниване“ на ценностите в ЕС и НАТО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Това е целенасочено насаждане на страх подкрепяно от управляващите. Страхът е най-евтиното оръжие. Гражданин, който се страхува за децата си (заради „педофили“ или „нацисти“) и за живота си (заради „падащи дронове“), е склонен да подкрепи авторитарни и радикални политически субекти, които обещават „твърда ръка“ и смяна на геополитическия курс.
АПЕЛ ЗА РЕАКЦИЯ:
Медиите и анализаторите трябва да разплитат тези събития едно по едно, за да покажат на обществото, че емоционалният шок от новините е целенасочено търсен инструмент за манипулация.
Хибридните атаки минават и заминават, но фактите остават.
Пращам Ви слънчев поздрав от Виена с напомнянето, че самопровъзгласилите се „прогресивни“ алтернативи не знаят как, нямат капацитета и няма да успеят да пренапишат геополитическата съдба на България!
Източник: Silvia Groth, Фейсбук
