Казал го е Сенека, но в случая в ролята на “времето” се оказа eвропейският Главен прокурор Лаура Кьовеши.
Казал го е Сенека, но в случая в ролята на “времето” се оказа eвропейският Главен прокурор Лаура Кьовеши. Имам предвид интервюто й в последното издание на „120 минути” по БТВ. Да ви призная изгледах го два пъти, защото исках да избера моята отправна точка. И да ви кажа, направих го само защото ми беше интересно да проследя твърдостта, с която европейският Главен прокурор отстояваше „архитектурата” на сюжетната линия, свързана с българската европрокурорка Теодора Георгиева. На фона на българския вариант, с който се манипулираше ( и все още) общественото съзнание, казаното от Кьовеши може да е само повод за манипулаторите – да се засрамят и публично да се извинят. Но какъв ти срам и какво извинение може да се очаква от хора, които са се самообявили за последна инстанция и защитават „калинката” като „Матросов на амбразурата”. Даже охрана й назначиха!
Сещам се с каква цел е било направено това интервю, но едва ли е била тази, която постигна интервюираната Лаура Кьовеши. Нека не подценяваме комуникационните рефлекси на европейския Главен прокурор. Тя не позволи с пренасочващи от интервюиращия въпроси, да я отклонят от регламента, който един европейски Главен Прокуро трябва да съблюдава при публичните си изяви, изчистени от политически нюанси. Имаше основания Лаура Кьовеши да си държи остро и на моменти – гневно, когато инстинкът й подсказваше, че има опит за отдалечаване от правната логика, която тя следваше, за да аргументира действията на Европейската прокуратура, свързани с дисциплинарното освобождаване на българската европейска прокурорка.
А ние чухме от Кьовеши най-важното – да говори по темата има причина, която според нея е превратното представяне на този случай. Кьовеши отхвърли всякакви внушения, че освобождаването на българската европрокурорка била поискано заради действията й по разследването за разширяването на газохранилището край с. Чирен и как това довело до сплашването й и до кампания за дискредитирането й. И как тя отговори ва въпроса на интервюиращия – дали Георгиева не е жертва на „българската компроматна култура”? Като отхвърли тази публична интерпретация, която ни е добре помзната и която беше представяна от нейните български покровители. Тя беше категорична, че реалността е различна. Водещ факт за Кьовеши се оказва появилия се през март 2025-та година видеозапис, в който „европейският прокурор от България, госпожа Георгиева, се появява в ситуация, в която, казано съвсем откровено, няма никакво място“. А въпросното видео е това с Пепи Еврото. Забележете, че само с едно обстоятелствено пояснение – въпросната прокурорка няма никакво място там, Кьовеши заковава темата за интегритета. Как ви звучи това на фона на обичайната българска практика магистрати или държавници необезпокоявани да се срещат, за да си припомнят едно или друго, като например, “бях точен с парите” или да си разменят торбички с неидентифицирано съдържание.
Европейският Главен прокурор не мисли, че подобни срещи са безобидни. Затова и на случая с въпросната българска европрокурорка се реагира спешно с доклад, представен пред колегията на Европейската прокуратура с последващо единодушно решениe, “че нарушенията на българския европейски прокурор са толкова сериозни, че поискахме ЕС да задейства процедурата по нейното отстраняване“. За европейския Главен прокурор не остава незабелязан и такъв факт, свързан с класирането й за въпросната позиция – от трета по поредност, тя е назначена за европейски прокурор „след намесата на тогавашното правителство”. А по нашенски знаете как се нарича това, нали? Аз ще го пропусна.
На въпроса на водещия дали Кьовеши е попитала Георгиева какво е това видео, отговорът беше утвърдителен. Георгиева си е признала, „че тя е на видеото и че това е нейният глас.” По-интересното е какво казва още Кьовеши, а то е свързано с поведението на българската европрокурорка, която внезапно проявява медийна активност и дава интервю за ключово разследване на Европейската прокуратура. И то не какво да е, а по думите на Кьовеши – поверително. А надзорът на ЕП е строг и подобно действие се квалифицира като нарушение. Има сериозен повод за откриване на дисциплинарно производство. В същото време и по нейни думи, делегираните прокурори по разследавне на случая били подложени на голям натиск.
Но Кьовеши е сигурна,, „че разследването се води по закон и никой не се намесва…Какво точно се е случило на това видео, тя трябва да обясни. За нас това видео е свързано с начина, по който е назначена. Защото от трето място е била назначена. Какво е направила, тя трябва да обясни“, повтори Кьовеши. Тя каза и нещо друго, което очевидно или аз съм го пропуснала, или е било публично неоповестено. Кьовеши разкри, че дисциплинарното производство срещу Георгиева е второ срещу нея и че няма друг подобен случай в историята на европрокуратурата. Затова и дисциплинарните мерки срещу Георгиева са строги и така се е стигнало до поискване на нейното освобождаване чрез задействане на процедурата. Но по-интереснот е в заключителната част на интервюто. Когато европейският Главен прокурор се връща отново към „начина, по който тя е била назначена тук, защото тя е била избрана. В другите държави членки колегите, които са били класирани на първо място, са били назначени, но под натиска на тогавашното правителство в България класирането е било променено и тя беше назначена“, заяви Кьовеши.
Според Кьовеши само малка част от проблемите в България били свързани с главния прокурор, по-голямата част били свързани с МВР и с Министерството на правосъдието. Запитана има ли доверие в Борислав Сарафов, Кьовеши отговори, че вярва в закона, в процедурите, и понякога на хора, които познава много добре. „Няма значение дали имам доверие на даден човек, но има значение да се води институционален разговор“, допълни Кьовеши. Тя обясни, че е търсила информация за случая от тогавашния главен прокурор (Борислав Сарафов). Впрочем, вие навярно си спомняте, че служебният министър на правосъдието Янкулов внесе искане до ВСС за дисциплинарно наказание на и.ф. Главен прокурор, заради това че е информирал Европейската прокуратура във връзка с въпросния случай.
Какво научихме от това интервю? Истината за случая „Теди Еврото”. Онова, което публично ни се поднасяше от страна на ПП/ДБ, бе опровергано от европейсския Главен прокурор. Сюжетът “Чирен, Пеевски и чеcтната европрокурорка” не е нищо друго освен поредния политически лозунг. И че не винаги и.ф Главен прокурор е виновен. Но най-важното – тези, които се обявяват за върли защитници на върховенстовто на закона, се оказват обикновени корупционери, които знаят как да използват наивността на една голяма част от обществотo, манипулирайки ги с внушения. А случаят „Теди Еврото” вероятно е един от много други подобни случаи, свързани с бившия следовател Петьо Еврото. А може би има и други като него, които са част от мрежа за корупция, шуробаджинащина, търговия с влияние и овладяване на съдебната система и на държавните институции. Но както е казал Сенека: „Времето разкрива истината”, а ние нямаме причина да не му вярваме.
